• 咨詢熱線:

    13093190053
    新聞中心

    康***詆毀蘇泊爾終審:判賠300萬,公開道歉!

    發表時間:2021-09-18 15:00:00 | 瀏覽:754次

    浙江省***法院6月2日對蘇泊爾起訴康***商業詆毀案作出終審判決:康***賠償蘇泊爾經濟損失及為制止侵權行為支付的合理開支共計300萬;康***要在判決書送達15日內在官網、微博、公眾號及《羊城晚報》刊登聲明為蘇泊爾消除影響;康***立即停止傳播、編造虛假信息或誤導性信息的行為,刪除微博關于蘇泊爾的內容。

    01.webp

    康***是網紅不粘鍋廚具品牌。2019年康***通過報紙廣告以及發布會,公開稱蘇泊爾侵權自己的“蜂窩不沾專利技術”,并于當年起訴蘇泊爾的“蜂窩不粘鍋”專利侵權并索賠百億元,***后被法院駁回。與此同時,蘇泊爾起訴康***商業詆毀。

    蘇泊爾方面告訴網易財經,相比較一審判決,終審判決在金額賠償和道歉的訴求之外,增加了對刪除微博的支持。不過蘇泊爾要求的賠償金額是1500萬,但兩次判決均只支持了300萬的額度,對此蘇泊爾表示“還是服從法院的判決”。

    康***方面就終審判決還沒有公開回應。

    根據判決書披露,康***的主體公司為兩家,均是位于浙江武義的浙江***廚具有限公司和浙江中康廚具有限公司,法定代表人和總經理是同一人。

    康***一直稱自己擁有的是德國技術。根據一審法院認定的事實,2019年11月13日,***公司官網(kbh.com.cn)及“康***”微信公眾號發布《德國康***勇奪雙十一三連冠,蜂窩鍋C位出道》的文章,里面提到“德國康***以蜂窩鍋原創發明者的身份”。

    ***廚具的官網曾經介紹稱,康***是不銹鋼蝕刻鍋的原創發明者,研發的蜂窩不粘鍋獲得國家知識產權局頒發的蝕刻技術專利(專利號:ZL 2013 10089292.6)。***廚具是集研發、生產、銷售和服務為一體的企業,擁有1項發明專利、12項實用新型專利、27項外觀專利,擁有員工1000人,建筑面積9萬平萬米。

    2020年12月28日,央視財經頻道點名主播辛巴和羅永浩,稱直播行業亂象頻出,主播們對于選品把控過于薄弱,其中提到康***涉嫌虛假宣傳,還被市場監管部門處以罰款、責令停止違法行為盡快消除影響,理由是“使用德國品牌等引人誤解的虛假宣傳的違法行為”。

    為此,康***特地于2020年12月30日發布官方聲明回應稱,KBH kitchenware GmbH(康***廚具)是一家在德國注冊的公司,并在德國有生產、研發、銷售。擁有自己的蜂窩不粘技術,并在德國取得該技術專利。所以,康***系德國品牌是不爭事實。而浙江***廚具有限公司則是德國康***廚具授權中國生產的公司,負責國內蜂窩鍋的生產、銷售等一應事宜。

     

     

    02.webp 

     

    現在,康***官網上已經找不到“德國技術”、“德國原創”等描述。


    康***對蘇泊爾的商業詆毀,開始于2019年10月21日的“大字報”。《羊城晚報》A3刊登了一則整版廣告,內容是“蘇白爾,感謝你,要不是你的模仿,無人知曉蜂窩不粘鍋原創發行者是我。KBH康***,10月23日,廣州香格里拉大酒店見分曉?!痹趶V告的***下方,還留有二維碼,標注的是“掃碼見證原創”。

     

    根據法院認定的事實,掃描二維碼后跳轉***www.kbh.com.cn/notice/網頁,顯示為一份《聲明》,內容包括“我公司發現浙江蘇泊爾股份有限公司在未經授權的情況下,盜用康***‘蜂窩不沾專利技術’并仿造、銷售侵權產品,嚴重損害了康***的合法權益”“其他廠商或個人,生產、推廣、銷售含有‘蜂窩不粘專利技術’的產品,均已構成侵權”“令人遺憾的是,作為國際巨頭賽博集團的子公司,蘇泊爾卻在未經康***許可授權的情況下,盜用康***‘蜂窩不粘專利技術’,并圍繞該專利技術生產、銷售了一系列的侵權產品(包括但不限于蘇泊爾CC32JA1套裝),嚴重損害了康***的合法權益”“康***敬告蘇泊爾,請立即停止生產并及時召回涉嫌侵權的所有產品;同時,康***保留追究蘇泊爾相關法律責任的權利”,落款為“浙江***廚具有限公司2019年10月21日”。

     

     

    03.webp 

     

    康***通過廣告、網絡話題等方式,使得“蘇泊爾侵權康***”成為一度成為熱門話題。法院認定,康***并無證據表明在媒體和網絡發布關于蘇泊爾的侵權信息時,已有司法裁判或行政決定認定蘇泊爾構成對康***專利權的侵害;康***所享有ZL201310089292.6專利權系方法專利,并無證據表明其在發布信息時已經知曉蘇泊爾自行實施了相應方法,以及該方法的具體內容,進而可以完成比對并得出侵權結論。法院認定,康***實施了炒作行為,應承擔相應法律后果。

     

    在一審判決后,以及此次終審判決,康***方面均沒有對外發聲。但在二審答辯中,康***稱,自己實施被訴侵權行為的前提是起訴蘇泊爾侵害其發明專利權,該行為與無中生有的商業詆毀有本質的區別。其次,在發表被訴相關言論之前已經對蘇泊爾進行了暗訪,在掌握了初步證據認為蘇泊爾構成侵權的情況下才做了相關的宣傳。

     

    康***稱,已拍攝到蘇泊爾制造商生產車間內的視頻,確定被訴侵權方法落入其專利權的保護范圍,并在專利侵權訴訟中提交了初步證據。

     

    判決書稱,商業詆毀行為的直接損害對象為被侵權者的商業信譽和商品聲譽,進而會間接地影響到消費者對其所提供商品或服務的選擇,導致銷量下降、利潤降低等負面結果。

     

    康***進行商業詆毀的渠道包括紙媒、自媒體、新聞發布會等。結合蘇泊爾的訴訟請求,法院在康***加害范圍相當的范圍內責令其采取商譽修復措施,以為蘇泊爾消除不良影響。即需在《羊城晚報》A3整版刊登聲明,并將聲明內容在其網站、微信公眾號、微博賬號中發布。

    (圖文來源:網易號外,如有侵權請聯系刪除)


    久久久久毛片无码_无码字幕在线观看网站dvd_手机看片你懂的1024日韩国产_开心五月天AV中文字幕